La Suprema Corte de la Provincia de Buenos Aires dictaminó la apertura a prueba en el conflicto de poderes suscitado a partir de la destitución del intendente Horacio Tellechea.
Esto significa que ahora se abrirá una instancia en la que el Tribunal deberá comenzar a recoger declaraciones testimoniales de aquellas personas que tuvieron directa relación con los expedientes de la Licitación publica Nº 1/12 para la adquisición de aparatología hospitalaria.
En este sentido fueron citados para declarar el empresario Marcos Linares, de la firma Línea Médica, quien resultó adjudicatario de la licitación. También deberá presentarse José Molina, el cual sería colaborador de Linares, pero que en esa compulsa aparecía como representante de la empresa Electromedicina de la Sierra, la cual supuestamente había cotizado.
Otro que deberá comparecer ante el máximo tribunal es el titular de esa última firma con sede en Tandil, José Zurzolo, quien habría negado que Molina fuese su representante en la polémica licitación.
Además, aparece en la lista el ingeniero Carlos Samprón, ex funcionario de Tellechea y actualmente en el equipo de colaboradores del intendente interino José Luis Vidal. A Samprón se lo incorporó a esa nómina en razón de sus declaraciones periodísticas reconociendo que había numerosos expedientes irregulares en la administración municipal.
También se convocó a declarar al abogado Lucas Donato Bertoldi para que ratifique lo declarado en la Comisión Investigadora, cuando describió los inconvenientes del Juzgado de Faltas Nº 2 de Defensa del Consumidor, que nunca fue puesto en vigencia pese a la ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante.
Fechas
Las declaraciones serán el 8 de julio para Linares, Molina y Zurzolo, mientras que Samprón y Donato deberán presentarse el 10 de julio. En caso de no poder hacerlo en esa fecha tienen otra audiencia, los tres primeros para el 30 de julio y los últimos dos el 31. En todos los casos el horario fijado es a las 9.
La nueva situación se confirmó a primera hora de ayer cuando se dieron a conocer los acuerdos efectuados por la Suprema Corte.
Con esta decisión de la Corte se extiende en el tiempo el proceso, por lo cual el máximo Tribunal tardará más en dar a conocer la resolución sobre el conflicto de poderes en nuestra ciudad y la confirmación o no de la destitución de Horacio Tellechea.
Esta apertura de pruebas había sido solicitada por los concejales que formaron parte de la Comisión Investigadora. Mientras que la defensa del destituido intendente había solicitado que sedeclare la prueba como inconducente, se cierren los actos y se de la sentencia.
La medida fue firmada por los siete integrantes de la Suprema Corte de la Provincia,
Héctor Negri ,Daniel Fernando Soria, Juan Carlos Hitters, Luis Esteban Genoud,
Hilda Kogan, Eduardo Julio Pettigiani y Eduardo Néstor de Lázzari.
Situación de Issin
Asimismo en esta resolución la Suprema Corte también solicita a la Usina Popular Cooperativa para que le envíe información relacionada sobre la situación laboral del concejal Alejandro Issin. De manera de poder determinar la idoneidad y aptitud o no del nombrado para actuar en el marco de la Comisión Investigadora y en la sesión especial que resolviera la destitución del intendente Tellechea.
“Dentro de las posibilidades”
Con respecto a esta resolución Noemí Cesio, presidenta del bloque del Frente para la Victoria explicó que “nosotros nos sometemos a derecho y estaba dentro de las posibilidades que la Suprema Corte abriera la prueba”. Luego se refirió sobre lo positivo de esta decisión “creemos que todo lo que tenga que ver con definir rápidamente la situación institucional de Necochea es bienvenido”.
Además explicó que desde el bloque que ella integra quieren que esto se resuelva lo antes posible para recomponer el orden institucional en la ciudad sea cual fuere la decisión de la Suprema Corte.
Por último manifestó que “vemos con beneplácito que se mueva el expediente porque queremos que se resuelva rápidamente el expediente”.
“Compromete a Tellechea”
Gonzalo Diez, titular del bloque de ediles radicales mostró su parecer sobre lo determinado por el máximo órgano judicial de la Provincia al expresar que “la apertura a prueba es el procedimiento que nosotros estábamos esperando, y que compromete aún más la situación de Tellechea”.
Según el concejal esto se daría porque “la Corte se va a encontrar con testimonios de testigos claves en este proceso y eso puede llegar a derivar más allá de la situación institucional y la confirmación de la destitución de Tellechea, en mayores pruebas para proseguir con la causa penal que le correspondería por claros actos de corrupción”.
“Dio la razón al Concejo”
El presidente del bloque de ediles de Unión peronista, Pablo Aued explicó que “la Corte dio la razón al planteo del Concejo Deliberante frente al pedido de la defensa para que declare la prueba como inconducente y superflua y se cierren los actos para sentencia. Esta situación hace mas gravosa la situación de Tellechea”
Además indicó que a su parecer “este órgano cuando tenga las declaraciones de Zurzulo y Linares van a generar las probanzas para que lo jueces se hagan de las certezas y de la misma manera puedan probar fehacientemente que se relajaron los controles para escapar del Concejo Deliberante en la Licitación publica Nº 1”.
También aseguro que “hay que destacar la celeridad de la Corte con respecto a los tiempos, hoy (por ayer) se determina la apertura de pruebas y están llamadas las testimoniales para los primeros días de julio”.
Por otro lado Aued comentó el tiempo que podría llevar todo este proceso:“una vez que la Corte obtenga todas las informaciones y a partir del momento que estén los autos para sentencia, de ahí en más dispondrá de hasta 60 días para dictarla. Aceptando o desechando el conflicto de poderos. Si lo desestima quedará firme la decisión del Concejo Deliberante sobre al destitución de Tellechea”.
Definiciones de la Suprema Corte
Declaraciones
La Corte suprema decidió realizar la apertura a prueba en el caso de la destitución de Tellechea por lo cual citó a declarar a José Molina, Jorge Zurzulo, José Molina, Carlos Sampron y Lucas Donato
Más tiempo
Esta situación se confirmó a primera hora de ayer cuando se dieron a conocer los acuerdos efectuados por la Suprema Corte. De esta manera se pone un poco más de claridad a este proceso dado que en el último mes fueron muchos los rumores.
De esta manera, con este paso, ahora se extienden más en el tiempo el proceso.
Solicitud
Esta apertura de pruebas había sido solicitada por los concejales que formaron parte de la Comisión Investigadora. Mientras que desde la defensa del destituido intendente había solicitado que sedeclare la prueba como inconducente, se cierren los actos y se de la sentencia.///
FTE ECOS DIARIOS
Esto significa que ahora se abrirá una instancia en la que el Tribunal deberá comenzar a recoger declaraciones testimoniales de aquellas personas que tuvieron directa relación con los expedientes de la Licitación publica Nº 1/12 para la adquisición de aparatología hospitalaria.
En este sentido fueron citados para declarar el empresario Marcos Linares, de la firma Línea Médica, quien resultó adjudicatario de la licitación. También deberá presentarse José Molina, el cual sería colaborador de Linares, pero que en esa compulsa aparecía como representante de la empresa Electromedicina de la Sierra, la cual supuestamente había cotizado.
Otro que deberá comparecer ante el máximo tribunal es el titular de esa última firma con sede en Tandil, José Zurzolo, quien habría negado que Molina fuese su representante en la polémica licitación.
Además, aparece en la lista el ingeniero Carlos Samprón, ex funcionario de Tellechea y actualmente en el equipo de colaboradores del intendente interino José Luis Vidal. A Samprón se lo incorporó a esa nómina en razón de sus declaraciones periodísticas reconociendo que había numerosos expedientes irregulares en la administración municipal.
También se convocó a declarar al abogado Lucas Donato Bertoldi para que ratifique lo declarado en la Comisión Investigadora, cuando describió los inconvenientes del Juzgado de Faltas Nº 2 de Defensa del Consumidor, que nunca fue puesto en vigencia pese a la ordenanza aprobada por el Concejo Deliberante.
Fechas
Las declaraciones serán el 8 de julio para Linares, Molina y Zurzolo, mientras que Samprón y Donato deberán presentarse el 10 de julio. En caso de no poder hacerlo en esa fecha tienen otra audiencia, los tres primeros para el 30 de julio y los últimos dos el 31. En todos los casos el horario fijado es a las 9.
La nueva situación se confirmó a primera hora de ayer cuando se dieron a conocer los acuerdos efectuados por la Suprema Corte.
Con esta decisión de la Corte se extiende en el tiempo el proceso, por lo cual el máximo Tribunal tardará más en dar a conocer la resolución sobre el conflicto de poderes en nuestra ciudad y la confirmación o no de la destitución de Horacio Tellechea.
Esta apertura de pruebas había sido solicitada por los concejales que formaron parte de la Comisión Investigadora. Mientras que la defensa del destituido intendente había solicitado que sedeclare la prueba como inconducente, se cierren los actos y se de la sentencia.
La medida fue firmada por los siete integrantes de la Suprema Corte de la Provincia,
Héctor Negri ,Daniel Fernando Soria, Juan Carlos Hitters, Luis Esteban Genoud,
Hilda Kogan, Eduardo Julio Pettigiani y Eduardo Néstor de Lázzari.
Situación de Issin
Asimismo en esta resolución la Suprema Corte también solicita a la Usina Popular Cooperativa para que le envíe información relacionada sobre la situación laboral del concejal Alejandro Issin. De manera de poder determinar la idoneidad y aptitud o no del nombrado para actuar en el marco de la Comisión Investigadora y en la sesión especial que resolviera la destitución del intendente Tellechea.
“Dentro de las posibilidades”
Con respecto a esta resolución Noemí Cesio, presidenta del bloque del Frente para la Victoria explicó que “nosotros nos sometemos a derecho y estaba dentro de las posibilidades que la Suprema Corte abriera la prueba”. Luego se refirió sobre lo positivo de esta decisión “creemos que todo lo que tenga que ver con definir rápidamente la situación institucional de Necochea es bienvenido”.
Además explicó que desde el bloque que ella integra quieren que esto se resuelva lo antes posible para recomponer el orden institucional en la ciudad sea cual fuere la decisión de la Suprema Corte.
Por último manifestó que “vemos con beneplácito que se mueva el expediente porque queremos que se resuelva rápidamente el expediente”.
“Compromete a Tellechea”
Gonzalo Diez, titular del bloque de ediles radicales mostró su parecer sobre lo determinado por el máximo órgano judicial de la Provincia al expresar que “la apertura a prueba es el procedimiento que nosotros estábamos esperando, y que compromete aún más la situación de Tellechea”.
Según el concejal esto se daría porque “la Corte se va a encontrar con testimonios de testigos claves en este proceso y eso puede llegar a derivar más allá de la situación institucional y la confirmación de la destitución de Tellechea, en mayores pruebas para proseguir con la causa penal que le correspondería por claros actos de corrupción”.
“Dio la razón al Concejo”
El presidente del bloque de ediles de Unión peronista, Pablo Aued explicó que “la Corte dio la razón al planteo del Concejo Deliberante frente al pedido de la defensa para que declare la prueba como inconducente y superflua y se cierren los actos para sentencia. Esta situación hace mas gravosa la situación de Tellechea”
Además indicó que a su parecer “este órgano cuando tenga las declaraciones de Zurzulo y Linares van a generar las probanzas para que lo jueces se hagan de las certezas y de la misma manera puedan probar fehacientemente que se relajaron los controles para escapar del Concejo Deliberante en la Licitación publica Nº 1”.
También aseguro que “hay que destacar la celeridad de la Corte con respecto a los tiempos, hoy (por ayer) se determina la apertura de pruebas y están llamadas las testimoniales para los primeros días de julio”.
Por otro lado Aued comentó el tiempo que podría llevar todo este proceso:“una vez que la Corte obtenga todas las informaciones y a partir del momento que estén los autos para sentencia, de ahí en más dispondrá de hasta 60 días para dictarla. Aceptando o desechando el conflicto de poderos. Si lo desestima quedará firme la decisión del Concejo Deliberante sobre al destitución de Tellechea”.
Definiciones de la Suprema Corte
Declaraciones
La Corte suprema decidió realizar la apertura a prueba en el caso de la destitución de Tellechea por lo cual citó a declarar a José Molina, Jorge Zurzulo, José Molina, Carlos Sampron y Lucas Donato
Más tiempo
Esta situación se confirmó a primera hora de ayer cuando se dieron a conocer los acuerdos efectuados por la Suprema Corte. De esta manera se pone un poco más de claridad a este proceso dado que en el último mes fueron muchos los rumores.
De esta manera, con este paso, ahora se extienden más en el tiempo el proceso.
Solicitud
Esta apertura de pruebas había sido solicitada por los concejales que formaron parte de la Comisión Investigadora. Mientras que desde la defensa del destituido intendente había solicitado que sedeclare la prueba como inconducente, se cierren los actos y se de la sentencia.///
FTE ECOS DIARIOS
No hay comentarios:
Publicar un comentario