No se repudió el anteproyecto de reforma del Código Penal

El Concejo Deliberante pasó por mayoría el expediente a comisión

No se repudió el anteproyecto de reforma del Código Penal
Luego de un extenso debate que demandó 2.30 horas, el Concejo Deliberante decidió anoche por mayoría no repudiar el anteproyecto de reforma del Código Penal y lo envió a comisión, frustrando de esta manera el intento del massista Frente Renovador.
A ese resultado se arribó con los votos de Unión Peronista-Partido Fe y del interbloque de la Unión Cívica Radical y el socialismo, al tiempo que tampoco prosperó la iniciativa de las bancadas del Frente para la Victoria, que habían elaborado un proyecto de resolución conjunto para "apoyar y promover el debate en todos los ámbitos académicos y profesionales, además del Congreso Nacional”.
El tema fue el más destacado en la sesión extraordinaria que se desarrolló en la víspera y, si bien todos los bloques coincidieron la necesidad de discutir cuestiones relacionadas con la problemática de la inseguridad que aflige a Necochea, igualmente se internaron en el sendero de la polémica y el intercambio de chicanas políticas estuvo a la orden del día.
El presidente de la bancada del Frente Renovador, Facundo López, aludió a la campaña que encabeza el diputado Sergio Massa a nivel nacional en contra de la reforma del Código Penal, sosteniendo que más de un millón de vecinos se pronunciaron por el rechazo, en tanto que en nuestro medio lo hicieron unas 3.500 personas. El edil del massismo consideró que "hay que escuchar a la gente”, abogó por un "sistema de premios y castigos” y formuló una serie de advertencias que, a su juicio, favorecerían a los delincuentes en caso de modificarse la norma en vigencia.
Desde el kirchnerismo, Luciano Lescano (FpV), Ana Asa (FpV-PJ), Andrea Perestiuk (FpV-PJ) y Ricardo Calcabrini (Confianza Necochea), coincidieron en defender la propuesta del oficialismo, recordándose que una comisión de destacados juristas elaboró el anteproyecto, siendo integrada por miembros de distintas expresiones políticas.
Se puntualizó que el actual Código Penal fue sancionado en 1921, se han registrado más de 900 reformas, por lo que se interpretó que se impone una nueva legislación, para acotarse que días pasados la presidenta Cristina Fernández envió el anteproyecto a las universidades nacionales y a las facultades de Derecho, a los fines de que en 90 días emitan una opinión.
Alberto Esnaola (UCR) afirmó que el Concejo Deliberante "debe opinar”, pero alertó que este debate respondía a una jugada política del massismo, para advertir que "no nos borramos, aunque primero debe existir un proyecto y que tenga estado parlamentario” en el Congreso Nacional.
La postura del veneguismo, a través del presidente del bloque Arturo Rojas, fue de similar tenor, pero el edil de UP-PF formuló severas críticas al kirchnerismo por interpretar que para la inseguridad actual convergen aristas que el gobierno desconoce, como la cuestión carcelaria, la exclusión social y la corrupción política. También recordó las propuestas que había elaborado su bancada en materia de seguridad para el distrito.
Desde el interbloque del Frente Progresista Cívico y Social (UCR y PS) se precisó criteriosamente que "hay temas urgentes a nivel local”, para enfatizarse que la reforma al Código Penal "excedía” las facultades del cuerpo deliberativo. En este aspecto, coincidió Ana Asa, admitiendo que la temática "es para los legisladores” nacionales y dijo que "aquí hay infinidad de cuestiones”, pero fustigó la iniciativa massista, a la que tildó de "demagógica”.
En la misma dirección enfiló Ricardo Calcabrini, presidente de la comisión de Seguridad del HCD, quien exhortó a "resolver problemas locales”, enumerando a la violencia, las drogas y los hechos delictivos que aquejan a los habitantes del núcleo urbano.