El intendente municipal, Horacio Tellechea, afirmó que “estoy absolutamente seguro que actué dentro de la ley” y consideró que la Suprema Corte de Justicia
“pondrá las cosas en su lugar y dará curso favorable al conflicto de poderes” que presentó la semana anterior el Departamento Ejecutivo.
Además, consideró que “hay concejales, como el caso de (Alberto) Esnaola, que no pueden ganar nada en las urnas y que no representan a nadie, por eso hacen todo este tipo de avasallamientos y no les interesa la decisión popular, sino la simple destitución”.
El jefe comunal sostuvo ayer a “Ecos Diarios” que la decisión del Concejo Deliberante de suspenderlo preventivamente por “obstruir” la labor de la comisión investigadora, no significó un obstáculo para que continuara desarrollando una intensa actividad cotidiana.
En este sentido, en la víspera estuvo en horas de la mañana para observar los trabajos en la peatonal 83, también hizo lo propio en las calles 506 y 508 de Quequén, participó del Gran Premio Histórico de Turismo Carretera, viajó a La Dulce y de allí a Juan N. Fernández para participar de un acto en el Colegio Condesa de Sena.
Al ser consultado cómo tomó la determinación de la oposición en el cuerpo legislativo, expresó que “contra los que muchos pueden suponer, esto no es un perjuicio del Intendente, sino que va contra el pueblo y el distrito”, para añadir que “hace menos de un año me eligieron, fui legitimado por las urnas y esto reflejó la voluntad política, pero ahora se produjo un hecho de avasallamiento y de prepotencia por una mayoría circunstancial”.
A juicio de Tellechea, no se respetaron “elementales normas procesales” y fue vulnerado su derecho de defensa, arrogándose los concejales “facultades que no poseen”.
“Comparto que el Concejo tiene entre sus funciones la de controlar al Departamento Ejecutivo, pero no es un tribunal de juzgamiento y sentencia”, enfatizó.
Confianza
Prometió “respetar a rajatabla” la ley y el orden jurídico que deriva de la Constitución y puso de relieve que “en caso de que la Suprema Corte de Justicia señale que la comisión investigadora se ajusta a derecho, seré el primero en acatar las decisiones del Concejo”.
De todos modos, se mostró confiado en que el máximo tribunal “pondrá las cosas en su lugar”, restando importancia a la posibilidad que pueda ser desplazado del despacho si no asume José Luis Vidal en forma interina, tras cumplirse los plazos legales.
“Pueden hablar muchas cosas, pero yo interpreto la política como una herramienta para mejorar la vida de la gente y no creo en la rosca ni en los golpes bajos, porque creo en la voluntad popular”, afirmó Tellechea, reconociendo que “son momentos difíciles y aquí se trata de defender las instituciones”.
Por otra parte, negó que se haya obstruido el accionar de la comisión investigadora y que no se proporcionaran los expedientes que se solicitaron.
“Esto es un tema estrictamente legal y siempre estuvimos a disposición”, dijo Tellechea, para recordar que, cuando fue decidida su interpelación, se le aconsejó que concurrieran otros funcionarios, dado que él no estaba obligado a presentarse ante los concejales.
“Sin embargo -remarcó-, quise ir y plantear todo en un marco de transparencia, pero aquí se creó una comisión no sólo por un tema (el de la aparatología hospitalaria), sino que es abierta y, realmente, parece una caza de brujas”.
Interpretó que en la oposición siempre anidó el deseo de destituirlo y después procurar encontrar las causas, no dudando en aseverar que “todo esto comenzó el mismo 23 de octubre de 2011, cuando a Pablo Pina se lo embarró gratuitamente, cuando quedaban ocho horas para cerrarse el comicio, y se habló de la patota de Horacio y lo sucedido se reflejó en los medios nacionales”.
“Además -acotó-, a un mes de estar en gestiones ya se quiso interpelar a funcionarios (por la secretaria de Desarrollo Social, Ana Porcaro), se plantearon inventos con (Amado) Boudou y se tendió un manto de dudas para decir que todos somos corruptos”.
Afrontar los cargos
Si bien admitió, como lo hizo en la interpelación, que “pudieron existir errores administrativos” en la compra de aparatología hospitalaria, Horacio Tellechea consideró que “no es contradictorio señalar que volvería a actuar del mismo modo”, para aclarar que “cuando se toman decisiones hay que ponerlas en un contexto, en el momento y en una situación”.
Ejemplificó que está dispuesto a afrontar con su patrimonio los cargos que pueda formularle oportunamente el Tribunal de Cuentas de la Provincia, por haber ordenado por insistencia el pago del aparato de rayos Arco en C.
“Cuando asumimos no había insumos y salimos a pedir ayuda a intendentes, ministerios y a la Zona Sanitaria VIII, por lo que volvería a ir por un subsidio y haría todo lo que me sugirieron los profesionales de la Secretaría de Salud y por lo que me pidió la Cooperadora del Hospital cuando era concejal”, afirmó.
Al mismo tiempo, negó sobreprecios en la adquisición del mencionado aparato, explicando que el licitado costó 482.432 pesos con camilla incluida, en tanto que el proveedor de la anterior gestión lo ofrecía en 577.000 pesos, porque el equipo iba separado de la camilla.
“Ninguno de nosotros es ingeniero en electromedicina y por eso se pidió asesoramiento al Ministerio de Salud”, dijo al ser consultado al Arco en C que está siendo gestionado por la comuna, que intimó al ganador de la licitación para que entregue el equipo adecuado.
“Muchos pacientes que no pueden acceder a servicios privados pueden ser atendidos en el Hospital y se ha producido un ahorro importante al practicarse el estudio allí y no ser derivados”, completó. ///
fte ecos diarios
Además, consideró que “hay concejales, como el caso de (Alberto) Esnaola, que no pueden ganar nada en las urnas y que no representan a nadie, por eso hacen todo este tipo de avasallamientos y no les interesa la decisión popular, sino la simple destitución”.
El jefe comunal sostuvo ayer a “Ecos Diarios” que la decisión del Concejo Deliberante de suspenderlo preventivamente por “obstruir” la labor de la comisión investigadora, no significó un obstáculo para que continuara desarrollando una intensa actividad cotidiana.
En este sentido, en la víspera estuvo en horas de la mañana para observar los trabajos en la peatonal 83, también hizo lo propio en las calles 506 y 508 de Quequén, participó del Gran Premio Histórico de Turismo Carretera, viajó a La Dulce y de allí a Juan N. Fernández para participar de un acto en el Colegio Condesa de Sena.
Al ser consultado cómo tomó la determinación de la oposición en el cuerpo legislativo, expresó que “contra los que muchos pueden suponer, esto no es un perjuicio del Intendente, sino que va contra el pueblo y el distrito”, para añadir que “hace menos de un año me eligieron, fui legitimado por las urnas y esto reflejó la voluntad política, pero ahora se produjo un hecho de avasallamiento y de prepotencia por una mayoría circunstancial”.
A juicio de Tellechea, no se respetaron “elementales normas procesales” y fue vulnerado su derecho de defensa, arrogándose los concejales “facultades que no poseen”.
“Comparto que el Concejo tiene entre sus funciones la de controlar al Departamento Ejecutivo, pero no es un tribunal de juzgamiento y sentencia”, enfatizó.
Confianza
Prometió “respetar a rajatabla” la ley y el orden jurídico que deriva de la Constitución y puso de relieve que “en caso de que la Suprema Corte de Justicia señale que la comisión investigadora se ajusta a derecho, seré el primero en acatar las decisiones del Concejo”.
De todos modos, se mostró confiado en que el máximo tribunal “pondrá las cosas en su lugar”, restando importancia a la posibilidad que pueda ser desplazado del despacho si no asume José Luis Vidal en forma interina, tras cumplirse los plazos legales.
“Pueden hablar muchas cosas, pero yo interpreto la política como una herramienta para mejorar la vida de la gente y no creo en la rosca ni en los golpes bajos, porque creo en la voluntad popular”, afirmó Tellechea, reconociendo que “son momentos difíciles y aquí se trata de defender las instituciones”.
Por otra parte, negó que se haya obstruido el accionar de la comisión investigadora y que no se proporcionaran los expedientes que se solicitaron.
“Esto es un tema estrictamente legal y siempre estuvimos a disposición”, dijo Tellechea, para recordar que, cuando fue decidida su interpelación, se le aconsejó que concurrieran otros funcionarios, dado que él no estaba obligado a presentarse ante los concejales.
“Sin embargo -remarcó-, quise ir y plantear todo en un marco de transparencia, pero aquí se creó una comisión no sólo por un tema (el de la aparatología hospitalaria), sino que es abierta y, realmente, parece una caza de brujas”.
Interpretó que en la oposición siempre anidó el deseo de destituirlo y después procurar encontrar las causas, no dudando en aseverar que “todo esto comenzó el mismo 23 de octubre de 2011, cuando a Pablo Pina se lo embarró gratuitamente, cuando quedaban ocho horas para cerrarse el comicio, y se habló de la patota de Horacio y lo sucedido se reflejó en los medios nacionales”.
“Además -acotó-, a un mes de estar en gestiones ya se quiso interpelar a funcionarios (por la secretaria de Desarrollo Social, Ana Porcaro), se plantearon inventos con (Amado) Boudou y se tendió un manto de dudas para decir que todos somos corruptos”.
Afrontar los cargos
Si bien admitió, como lo hizo en la interpelación, que “pudieron existir errores administrativos” en la compra de aparatología hospitalaria, Horacio Tellechea consideró que “no es contradictorio señalar que volvería a actuar del mismo modo”, para aclarar que “cuando se toman decisiones hay que ponerlas en un contexto, en el momento y en una situación”.
Ejemplificó que está dispuesto a afrontar con su patrimonio los cargos que pueda formularle oportunamente el Tribunal de Cuentas de la Provincia, por haber ordenado por insistencia el pago del aparato de rayos Arco en C.
“Cuando asumimos no había insumos y salimos a pedir ayuda a intendentes, ministerios y a la Zona Sanitaria VIII, por lo que volvería a ir por un subsidio y haría todo lo que me sugirieron los profesionales de la Secretaría de Salud y por lo que me pidió la Cooperadora del Hospital cuando era concejal”, afirmó.
Al mismo tiempo, negó sobreprecios en la adquisición del mencionado aparato, explicando que el licitado costó 482.432 pesos con camilla incluida, en tanto que el proveedor de la anterior gestión lo ofrecía en 577.000 pesos, porque el equipo iba separado de la camilla.
“Ninguno de nosotros es ingeniero en electromedicina y por eso se pidió asesoramiento al Ministerio de Salud”, dijo al ser consultado al Arco en C que está siendo gestionado por la comuna, que intimó al ganador de la licitación para que entregue el equipo adecuado.
“Muchos pacientes que no pueden acceder a servicios privados pueden ser atendidos en el Hospital y se ha producido un ahorro importante al practicarse el estudio allí y no ser derivados”, completó. ///
fte ecos diarios
No hay comentarios:
Publicar un comentario